노동법

• 김에스더 노무사님 ​23년도 1차 시험 공부할 때부터 합법에서 에스더 노무사님 강의를 수강했고, 이후 노단기로 이적하셔서 고민없이 노단기 프리패스를 결제했습니다. 에스더 노무사님은 수험 생활을 하면서 에스더 노무사님을 선택한 것에 후회가 없을 정도로 너무 만족스러웠던 강사님입니다. 우선 강의력이 너무 좋으시고, 판서가 깔끔하여 구조화 작업하기 좋았습니다. 그리고 교재도 2단 구성이라 한눈에 내용 보여 회독할 때 편리합니다.
• i) GS0기(GS1기 생략): 동영상 강의 GS0기를 늦게 진입하여 GS1기는 건너뛰었습니다. 에스더 노무사님은 '판서 노트'라는 판례 flow가 구조화된 이미지 파일을 제공해주시는데, 직장 병행하며 공부 시간을 확보하기 어려웠던 저에게는 자투리 시간에 해당 파일을 보며 판례를 기억해내는 것이 매우 큰 도움이 되었습니다.
• ii) GS2기: 실강 서술형 시험을 처음 치루다 보니 글쓰기에 어려움을 겪었는데, 에스더 노무사님은 문제의 소재와 사안의 적용을 어떻게 쓸지 포인트를 명쾌하게 짚어 주셔서 좋았습니다. 개인적으로는 1차 시험 공부로 인해 공부를 많이 하지 못한 상태로 모의고사를 응시했던 점이 아쉬움으로 많이 남았던 시기입니다. 특히 토요일에 다른 세 과목 실강 수업을 듣고 나면, 일요일 노동법 공부를 할 시간이 너무 부족해서 에스더 노무사님이 제공해주신 판례 녹음 파일만 듣고 모의고사에 응시하기도 했습니다.
• iii) GS3기: 실강 매 회 전 범위로 모의고사를 진행해서 1주일에 1회독을 하는 것을 목표로 공부했으나, 달성하지 못한 주가 많아 아쉬웠습니다. '핵심서술포인트'라는 자료를 제공해주시는데, 빠르게 중요한 부분만 훑어보기 좋아 적극 추천합니다. 강사님이 따주시는 두문자 외에 이 시기에 추가적으로 두문자를 스스로 만들어 외웠는데, 좀더 미리 따놓을 걸 하고 후회되었습니다.
• iv) 최종 한달 2일 1회독을 목표로 잡았습니다. (개별법 1일, 집단법 1일) 사실 GS3기 마지막 모의고사 점수가 너무 처참하게 나왔어서 직전에 노동법에 가장 많은 시간을 투자했었는데, 그래서인지 실제 시험 때에는 노동법이 고득점으로 나와 매우 기뻤습니다. 에스더 노무사님께서 시험 직전에 블로그를 통해 꼭 챙겨가야 할 쟁점을 공유해주셨는데, 실제 올해 시험에서 그 중에서 출제되어 시험장에서 놀랐던 경험이 있습니다.

행정쟁송법 정선균 박사님 박사님은 이번 시험을 기점으로 노무사 수험에서 은퇴를 하여 간략히 적겠습니다. 이해 기반으로 매우 풍부하고 자세하게 설명해주십니다. 그리고 재미도 있으셔서 용어도 낯설고 어려운 행정법을 쉽게 풀어 설명해주신다는 인상을 받았습니다. 그리고 교재가 어렵다는 평이 있던데, 저는 깔끔하고 잘 정리되어 좋다고 생각했습니다. 사실 이번 시험 행정쟁송법이 워낙 어렵기도 했고, 답을 틀린 게 많았기에 점수가 매우 저조하게 나올 것이라 예상했었는데, 60점을 넘을 수 있었던 이유는 박사님께서 기본기를 탄탄히 다져주시며 가르쳐 주셨기 때문이라 생각됩니다.

민사소송법

• 사실 민사소송법을 공부할 때 어려움을 많이 겪었어서 이번 시험에 떨어질 경우 선택과목을 바꿀지 고민했었는데, 막상 시험 결과를 보니 점수가 잘 나와 민사소송법의 덕을 많이 보게 되었습니다. 김광수 변호사님은 암기보다 이해가 선행되어야 한다 강조하시는데, 개인적으로 매우 공감하는 바라 강사님과 fit이 맞다 생각되었습니다. 또한 중요한 부분만 짚어서 강조해주셔서 수험생으로서 부담이 덜했습니다. 그리고 강사님께서 수강생들에게 워낙 애정이 있으신 분이셔서 공부하면서 힘이 많이 되었습니다.
• i) GS0기: 동영상강의 내용이 너무 생소했어서 이해하는 것과 용어에 익숙해지기에 힘을 들였습니다. 민사소송법 전반에 대한 flow를 잡으려고 애썼고, 암기는 따로 하진 않았습니다.
• ii) GS1기: 실강 사례 문제에 대한 목차 잡기 시험을 칩니다. 이때부터 조금씩 암기를 하긴 했는데, 여전히 이해하는 데 많은 어려움을 겪었습니다. 이때 단권화하다 정리가 너무 안되는 느낌이어서 기본서를 새로 하나 샀었습니다.
• iii)GS2기: 실강 이때부터는 기본서뿐만 아니라 사례집을 열심히 보았습니다. 사실 이때 강사님이 짚어주시는 쟁점만 공부했는데, 미리 전 범위를 공부할걸이라는 후회가 지금와서는 듭니다.
• iv) GS3기: 실강 단문 암기가 너무 안돼서 직접 녹음 파일을 만들어 듣고 다녔습니다. 도움이 많이 되어 진작 녹음 파일 만들걸 하고 후회하였습니다. 이때부터는 이해가 안되도 우선 암기하는 식으로 넘어갔는데, 그게 수험에는 적합했던 것 같습니다.
• v) 최종 한달 c급은 한번만 보고 a급, b급 위주로 회독하였습니다. 6일-5일-2일-2일-2일로 끊어서 공부했습니다.

민사소송법

• 공부할 때에도 가장 즐겁게 공부를 했었고 시험장에 나온 직후 느낌으로 가장 잘 봤다고 생각했던 과목입니다. 그만큼 성적도 어느정도 따라와줘서 정말 애정이 많이 가는 과목입니다. 다만 올해 단문이었던 기일정지신청과 보충송달이 통상적으로 단문으로는 준비를 많이 안 하는 주제였던 만지라 시험장에서 머리에 흩어져있는 관련 정보들을 간신히 모아서 목차 구성하느라 애를 많이 먹었던 것 같습니다.
• 1) 공부방법 - 민사소송법에는 얼핏 보면 비슷하지만 법적효과는 완전 다른 개념들이 많이 등장합니다. 예컨데피고경정과 피고표시정정, 공동소송참가와 공동소송적 보조참가, 진술간주와 자백간주 등은 얼핏보면 비슷한 개념처럼 보이지만 그 법적 효력이나 요건은 전혀 달라 헷갈릴때마다 그때그때 확실히 정리를 해두지 않으면 나중에 가서 개념들이 꼬이는 경우가 빈번하게 발생합니다. 저는 주로 헷갈리는 개념들 몇 개를 정해두고 각각의 법적정의와 양자간의 차이점을 완벽하게 설명할 수 있을정도로 반복해서 되뇌였던 것 같습니다. - 민사소송법에서도 개념정의, 판례의 입장 등에서 두문자를 활용하였는데, 특히 단문의 목차에서도 두문자를 적극 활용하였습니다. 예컨데 소송능력에 관한 단문 중 ‘소송능력의 소송법상 효과’라는 대목차안에 1. 소송행위의 유효요건 2. 추인 3. 소송능력의 조사 및 보정 4. 소송능력의 흠 이라는 중목차가 있고 소송능력의 흠이라는 중목차 안에 (1) 소제기 과정에서의 흠 (2) 소송계속중의 흠이 생긴경우 (3) 당사자 사이에 다툼이 있는 경우 (4) 제한능력을 간과한 판결 이라는 소목차가 있다고 하면 유추조흠 제계다간 이런 식으로 입에 달라붙는 두문자를 따가면서 단문 목차를 떠올렸던 것 같습니다.
  기초 개념에 대한 암기가 어느정도 되었다고 생각이 든 GS 2기가 끝날 때쯤 사례형 문제에서의 적응력을 키우기 위해 김광수 변호사님의 사례집을 따로 구매해서 전체적으로 한 번 풀어보고 그 이후로도 기본서를 위주로 학습하다가도 사례로 만약 나오면 어떤 구조로 풀어야 할지가 떠오르지 않을 때마다 참고했습니다. 다만 바로 사례집을 보는 것이 아니라 사례짐의 문제만 먼저보고 어떤 목차와 논리흐름으로 쓸 것인가를 혼자 떠올려보고 제가 생각한 목차와 사례집의 목차의 차이점을 확인하고, 빠뜨린 논리구조가 있다면 어째서 그런 논의를 하는하는 것인지와 같은 것들을 생각해보는 식으로 사례집을 활용했습니다.
  
• 2) 강사님 특징 : 김광수 변호사님 - 1차시험 민법때부터 GS 0기, 2기, 3기까지 쭉 ;김광수변호사님의 강의를 수강했습니다. 김광수변호사님 강의의 가장 큰 장점이라고 한다면 사례문제의 풀이방법이 정말 체계적이고 논리적이라는 것입니다. 노동법이나 행정쟁송과목은 보통 대목차 2, 3정도에서 사안과 관련된 일반론을 쭉 소개하고 대목차 4에서 사안의 포섭을 하는, 이른바 ‘끝포섭’의 형식으로 답안구성이 이루어지는데 김광수 변호사님은 노동법이나 행쟁과는 다른 민사소송법의 특징을 고려하셔서 문제해결을 위한 선결문제들을 대목차별로 하나씩 해결해 나가는, ‘중간포섭’의 방법을 사용하도록 가르쳐주십니다. 저도 솔직히 처음에는 노동법이나 행정쟁송과 답안구성의 형식이 달라서 좀 헷갈리고 감을 잡지 못하였는데 조금만 연습하니 민사소송법은 하나의 문제에 선결문제가 2개,3개씩 있는 경우가 너무 많아서 가르쳐 주신 ‘중간포섭’의 방식이 훨씬 더 적합하다는 것을 느끼게 되었습니다. 민사소송법에서 끝포섭의 방식만 고집하다보면 왜 이러한 일반론에 대한 논의를 하는 것인지는 밝히지 않고 ‘다짜고짜 갑자기 이걸 왜…?’의 상황이 자주 나오게 되는데 김광수변호사님의 답안작성방법을 체화시키고 나니 물음에 따라 논리적이고 탄탄한 답안작성이 점차 되어가고 있다는 것을 느꼈습니다. 실제로 사례형 문제였던 1문의 점수가 114점으로 비교적 잘 나왔는데 아마 이러한 답안형식을 채점위원분들께서 좋게 봐주신 것 같다고 생각합니다.

노동법

• 1차 시험은 3개월이라는 짧은 준비시간에도 불구, 김에스더 선생님의 강의를 듣고 노동법 80점과 88점이라는 고득점으로 합격할 수 있었습니다. 중간에 지치지 말라고 해 주시는 격려의 말씀도 대문자 T인 저에게 너무 찰떡이었어요. 첫 수험 진입이기도 했고, 이런 시험 준비가 처음이라 객관식 시험에 많이 어색한 편이었는데, 강의하시면서 객관식 시험의 기조를 자세하게 알려주셔서 어떤 방향으로 공부해야 하는지 방향을 잘 잡을 수 있었습니다.
• 1차 때의 성공적인 결과를 바탕으로 2차도 에스더 쌤과 함께 해야겠다고 결정했습니다. 결과적으로 탁월한 선택이었다고 생각합니다. 올해 시험 기준으로 학습 방법을 말씀드리자면 0기 때는 인강으로 수강했는데, 릴리즈 되는 날짜에 맞춰서 수강을 했고, 그 외 시간은 범위를 미리 예습하면서 판례의 키워드를 암기해 나갔습니다. 완벽한 암기는 아니었고 쟁점이 던져지면 그 쟁점에 해당하는 판례의 내용이 무엇인지 떠오를 수 있도록 암기했습니다. 그리고 이 시기에 노무사 역대 기출과 변호사시험, 5급 공채 시험의 기출문제를 분석하여 기출된 쟁점을 연도별로 표시하는 작업을 하였고, 이를 통해 쟁점별 중요도를 파악할 수 있었습니다. 또한 에스더 선생님께서 내 주시는 일일테스트를 성실히 수행했는데, 에스더쌤께서 말씀하셨던 것처럼 중간고사 공부하듯이 완벽하게 암기해보고 일일테스트를 써보는 식으로 했습니다. 에스더 쌤 블로그에 정말 하나도 빠짐없이 인증했어요. 이때의 암기가 큰 보탬이 되었습니다.
• 0기 종강 후에는 감각유지 스터디도 성실히 참여했어요! 감각유지 스터디가 진행되는 중에도 작년에 수강하면서 자료는 받았지만 미쳐 펼쳐보지 못했던 에스더 샘의 자료를 혼자 풀어보고 정리하는 시간을 가졌습니다.
• 1기 때는 온첨반을 수강했습니다. 1기 역시 릴리즈 되는 날짜에 맞춰 수강을 했기 때문에 하루하루가 정말 바빴습니다. 수업을 듣고 복습을 하고 암기를 해보고 일일테스트를 인증하며 바쁜 시간을 보냈습니다. 1기 때는 베이직 사례연습 책도 함께 나가는데 베사연의 기틀을 토대도 모든 사례 문제에 대해 목차를 잡는 연습을 했고, 포섭에 약하여 포섭만 따로 연습하기도 했습니다. 총 3회의 모고를 봤는데, 모고 직전에 알려주시는 범위는 중간고사 준비하듯이 철저하게 준비해 답안을 작성하기도 했습니다.
• 2기와 3기는 실강을 수강했습니다. 1기와 2기 사이 방학기간은 감각유지 스터디에 참여하여 팀원들과 스터디 숙제를 열심히 수행했고, 2기 때부터 시작되는 매주 모의고사에 대비하기 위해 본격적인 암기를 시작했습니다. 에스더샘의 교재는 목차화가 잘 되어 있기 때문에 그 목차를 기반으로 중요 판례를 키워드 > 흐름 > 디테일 순으로 암기했습니다. 노동법에 대한 실력은 2기 때부터 부쩍 향상했습니다. 왜냐하면 에스더샘께서 수업시간에 모의고사를 해설하시면서 왜 이런 목차가 나와야 하는지, 어디에 강약조절을 해야 하는지 세세히 알려주시기 때문에 이를 다음 모고 답안에 반영할 수 있도록 철저히 연습했기 때문입니다. 더구나 내용이 풍부한 사례집 외에도 핵심서술포인트, 목차시험 등으로 수십, 수백개의 사례 문제를 접하게 해주시기 때문에 노동법에 대한 두려움이 사라졌고, 에스더 쌤만 믿고 가면 평균 이상은 보장되겠다는 자신이 생겼습니다. 결국 이번 2차 노동법에서 에스더쌤이 모의고사로 출제했던 지문이 똑같이 나왔으며(노동법2 1, 2문), 노동법1의 1문은 강력하게 예상하는 쟁점으로 다양하게 연습했던 쟁점 중에 하나가 나와 자신있게 써내려 갈 수 있었습니다. 노무사 시험이 노동법이 중요한 만큼 강사 선택과 많이 풀어보는 연습이 중요한데 에스더샘은 그걸 만족시켜 주시는 분이라고 생각합니다. 노동법 연구를 꾸준히 하시면서 출제 기조에 맞는 학습을 도와주시기 때문입니다.

민사소송법

• 선택과목 모든 강사들의 OT를 들어보고 민사소송법이 제게 잘 맞을 거 같아 김광수 변호사님의 강의를 듣게 되었습니다. 특히 작년에 진행하신 입문특강은 어려운 소송 절차를 이해하는데 큰 도움이 되었습니다.
• 작년 불합격했던 2차에서는 0기만 듣고 3개월간 기본서만 반복해서 공부하는 시간을 가졌습니다. 그때는 54.35점으로 유의미한 결과는 아니었으나, 당시 문제가 광수쌤께서 모두 중요하다고 강조하셨던 쟁점들이었기 때문에, 올해 2차 준비를 위해 광수쌤을 선택하길 잘했다는 확신이 생겼습니다. 2024년의 1기가 개강하기 전까지, 작년 강의와 모의고사, 사례집을 반복해서 공부했습니다. 어렵다가도 광수쌤의 사례집을 보면 이해가 되곤 했었기에, 민사소송법의 전체 구조와 흐름을 기억하는 데에 집중했습니다. 또한, 암기는 빠르면 빠를수록 좋다고 생각하여 단문집을 토대로 하루에 4개씩 외웠습니다. 물론 금방 까먹기도 했지만, 나중에 다시 외울 때 시간 단축에 도움이 됐습니다.
• 1기 때는 강의 진도에 맞게 예습(단문 암기), 강의 복습, 다음주 모의고사(목차시험) 준비 위주로 공부했습니다. 본격적으로 목차시험을 보게 되면서 사례 문제에 대한 고민이 생겼었습니다. 문제가 묻는 바에 따라 어떻게 목차를 짜야 할지 감이 오지 않았기 때문입니다. 이때부터 광수쌤의 모든 해설과 쟁점관련 꿀팁(ex. A급이다, 전통적으로 중요하다)을 메모해놓고 쟁점을 장악할 수 있도록 이해될 때까지 반복해서 보고 또 봤습니다. 사례 풀이의 흐름은 왜 그렇게 가야 하는지 고민하다 보니, 결국 민사소송법 전체 내용에 대해 흐름과 절차를 어느정도 습득하고 있어야 어떤 흐름이 나와야 하는지 감을 잡게 된다는 것을 알게 되었습니다. 이를 깨닫고 나서 1기 중간부터 2기 시작 전까지 광수쌤의 강의자료, 교재, 강의 내용을 담은 저만의 단권화 노트를 만들기 시작했습니다.
• 이 작업을 하고 나니 사례 풀이에 대한 자신감이 생겼습니다. 2기부터 풀답안 모의고사를 볼 때 광수쌤의 애정과 피땀이 담긴 채점평, 모고 해설을 토대로 단권화 노트에 사례 출제 시 풀이 방법을 정리해 놓았고, 이를 공부할 때마다 들여다보고 뜯어도 보고 씹어먹어도 보고 체화 시키려 노력했습니다. 무작정 일반론을 우르르 쏟아내야 하는 줄만 알았기에 손목과 시간의 부담이 컸는데, 어느 순간 광수쌤의 말 대로 사례풀이가 되는 제 자신을 보고 자신감이 붙었습니다.
• 한편, 단문 문제의 경우에는 광수쌤의 수업을 듣는 다른 수강생들과 암기 현출 스터디를 진행했습니다. 광수쌤의 단문 리스트뿐만 아니라, 제 스스로 나올 것 같은 주제를 정해 암기해 나갔는데, 이러한 스터디가 큰 도움이 되어 올해 단문 문제를 당황하지 않고 써 내려 갈 수 있었습니다.

• □ 생동차 : 절대적인 시간 투입 부족
  1차 합격 이후 2차 공부를 하지 않았습니다. 그 결과 민사소송법이 과락이라는 결과를 받았습니다.
• □ 생유예 : Output 연습 부족
  생동차때 시간이 없어서 제대로 보지 못했던 지식을 채우기 시작했습니다. 그러나 객관식 공부하던 스타일대로 Input에 너무 많은 시간을 할애한 결과 Output 연습을 제대로 하지 못했습니다. 특히 노동법은 case 풀이를 한 기억이 거의 없다싶이 합니다. 직장병행이어서 시간이 부족했던 것도 사실이나 output 대비를 전혀 하지 못하고 시험장에 들어갔습니다. 그 결과 노동법이 처참한 결과를 맞이하게 되었습니다.
• □ 헌동차
  1. 논점 일탈
  공부방법이 잘못되었다는 것을 깨닫고 output연습을 제대로 하기 시작했습니다. 이때에는 주말에 학원도 다니고 모의고사도 봤습니다. 행정쟁송법의 경우 최고답안으로 선정되기도 했습니다. 그러나 논점 일탈 다수(행정쟁송법 및 민사소송법에서 논점 일탈) 발생하였고 이것이 결국에는 합격의 발목을 잡았습니다.
  2. 첫째 날의 여파
  첫째 날 인사관리에서 한번도 연습해보지 못한 주재원 인사관리가 나왔고 25점자리 문제를 1장 쓰고 나왔습니다. 시험을 보고 나오는데 살면서 쓰러질 것같다는 느낌을 처음으로 받았습니다. 그 결과 둘째 날 과목 공부를 전혀 하지 못하고 시험장에 들어갔습니다.

■ 2024년 과목무관 공통적인 합격 요인

• 1. 논점 일탈 無
  작년과 달리 논점 일탈이 하나도 없었습니다. 모의고사에서도 수없이 문제를 제대로 읽지 않아 걱정했는데 시간이 걸리더라도 문제를 제대로 읽으려고 상당히 신경을 곤두세웠습니다.
• 2. 호랑이 굴에 들어가도 정신만 차리면 된다. ★★★
  시험에서 정신을 바짝 차렸습니다. 특히 행정쟁송과 민사소송에서의 ‘불’시험 속에서 정신을 제대로 잡고 있었습니다. 왜냐면 딱봐도 저만 어렵게 느낀 것이 아닌 것이 체감돼서 논점을 잘 찾을 수 있었습니다. 속으로 수없이 ‘정신차리면 된다’ 백번 넘게 외친 듯것 같습니다.
• 3. 심리적 여유를 가지기
  4번째 시험에도 불구하고 조급함을 버렸습니다. 직장이 있어서 그런 것도 있고 주변에서 긴장감을 많이 버리라고 격려를 많이 해줬습니다. 특히 저희 엄마는 원래 성격도 그런데 제 시험이 별일이 아니라는 듯이 굉장히 무관심하게 대했습니다. 먼저 시험 얘기를 꺼낸 적도 없습니다. 그래서 오히려 편하게 시험을 대할 수 있었던 것 같습니다.
• 4. 기본서로의 수렴★★★
  전 과목 공통으로 그 어떤 과목도 기본서가 아닌 책으로 단권화한 책이 없습니다. 모의고사를 보든, 새로운 자료가 나오든 결국에는 최종적으로 기본서로 회귀하였습니다. 결국 모든 시험의 준비는 시험 마지막에 가져갈 책을 단권화하는 작업입니다. 문제집으로 수렴하는 것은 공백이 많이 발생하는바, 최종적으로는 기본서가 중심이 되어야 한다고 사료됩니다.
• 5. 일반론의 중요성★★
  인사관리 제외 법과목은 포섭도 중요하지만 개인적으로 일반론이 60% 이상의 중요성을 차지한다고 생각합니다. 저 스스로 객관적으로 판단해봤을 때 포섭을 잘한다고 생각하지 않습니다. 그럼에도 고득점을 할 수 있었던 이유는 일반론을 다 썼습니다. 포섭은 결국 일반론에서 파생되는 것으로 일반론을 제대로 암기하고 쓰는 것이 포섭보다 더 중요합니다. 대부분의 사람들이 일반론을 다 써서 차별화되지 않는다고 생각할 수 있으나 생각보다 중요한 포인트를 다 쓰는 사람은 많지 않습니다.
• 6. 공부를 계속 할 수 있었던 동기부여의 원천 : 수치적인 상승세
  세번이나 떨어짐에도 공부를 계속할 수 있었던 것은 바로 수치적으로 제가 성장하는 것이 보였기 때문입니다. 그것이 아니라면 진작에 접었을 것입니다. 위 표에서도 볼 수 있듯 조금씩 꾸준하게 성장해왔습니다. 그 수치를 보면서 자기효능감을 얻었습니다. 하면 되는구나, 고지가 다 왔다! 끊임없는 자기주문을 걸었습니다.

인사관리 최중락 공부방법 (예상점수 : 57, 실제점수 : 58.09)
- 점수가 낮고 원래도 인사를 그렇게 잘하는 편이 아니라 할 말이 없습니다. ㅜㅜㅜ
- 글을 잘 쓰는 편이 아니며, 응용력이 뛰어난 편이 아닙니다. 그래서 그냥 중락쌤 책에 있는 것을 통째로 외웠습니다.
이런 인사 무지렁이에게 인사가 재밌다는 것을 깨닫게 해준 사람이 중락 척척박사님이십니다. 지금까지 수능, 공무원 시험 등 강의를 들어봤지만 ‘경영’이라는 학문을 이렇게까지 이해하기 쉽게, 설득력 있게 해준 강사는 중락샘이 유일합니다. 뜬구름 잡는 경영학이라는 과목을 논리적으로 설명해주신 유일한 분입니다!!!!!!! 사사사사랑합니다.... 답변이 느리시지만 대부분의 해답이 책과 강의에 있기 때문에 이를 통해 해결 할 수 있습니다. 답안 쓰는 틀을 안가르친다고 하는데 그냥 중락쌤 책 그자체가 답안입니다. 중락쌤은 정말 정말 멋있습니다....쵝오...... 저의 원픽! ♥♥♥ 저만의 연예인!!!!

민사소송법 김광수 공부방법 (예상점수 : 57, 실제점수 : 63.18)
헌유예때부터는 GS2기부터 들었습니다. 특별한 공부방법이 없습니다. 죄송해용 ㅠㅠㅠ 단문은 반복해서 그냥 외웠습니다. 케이스 역시 광수쌤 책으로 계속 연습했습니다.

노동법 (김에스더)

• 1차 노동법 강의에 만족이 커서 에스더샘을 선택했습니다. 2차 노동법 역시 깔끔한 설명으로 강의 수강에 부담이 없었습니다. 다만 과목 특성상 노동법은 양이 너무 많고 저는 특히 노동법 판례가 세세하게 요소 등을 암기해야할 것이 많아서 암기가 힘들었습니다. 0기부터 판례 두문자를 따기는 했지만 양이 너무 많고 자꾸 까먹어서 너무 힘들었습니다. 암기가 고통스러운 것은 어느정도 어쩔 수 없이 겪어내야 하는 인고의 시간이라고 생각합니다. 에스더샘 진도 부분을 복습하면서 몇 페이지씩 회독후 타이핑 해보는 방식으로 암기했습니다. 그래도 계속 까먹고 시험 직전까지도 암기가 덜된거 같다고 느끼는 것이 정상입니다..
• 그치만 에스더샘 모의고사나 사례집에서도 볼 수 있듯이, 사안의 논점(문제의 소재)와 포섭에 강점을 두고 최대한 풍부하게 녹여낸다면 판례 암기가 완벽하지 않더라도 충분히 합격할 수 있다고 생각합니다. 교수님들이 판례에서 어떤 요소 하나가 누락되었다, 판례와 조사나 문장 순서가 다르다 등등의 세세한 부분을 찾아보면서 합격할 사람을 탈락시키지는 않을 거라고 생각했습니다. 더 중요한 것은 제대로 이해하고 그것을 나의 언어로 풀어내어 읽는 자로 하여금 내가 얼마나 이 사안을 제대로 이해하고 판례에 적용하여 풀어내고 있는지 보여주는 것이라고 생각합니다. 에스더샘은 그런 측면에서 과한 생암기(?)를 중시하시기 보다는 키워드 위주로 암기하되 사안에서 그런 키워드를 어떻게 적용하며 풀어나가는지를 중시하시기 때문에 저랑 맞았던 것 같습니다.
• 타강사님 수강생들이 판례의 조사 하나하나를 똑같이 암기하고, 판례와 관련된 모든 내용을 과하다 싶을 정도로 풍부하게 암기하는 것을 보며 불안함을 느낄 때도 있었습니다. 그러나 이번 시험을 치러본 결과, 복사 붙여넣기 식으로 최대한 많은 내용을 암기해서 적어 좋은 점수를 받는 방법도 있을 수도 있지만, 암기가 복사기 수준이 아니고 다소 엉성하더라도 중요한 키워드를 놓치지 않고 사안을 확실히 적용하며 강조하는 방식으로 답안을 풀어나가도 좋은 점수를 받을 수 있다는 것을 몸소 깨달았습니다. 또한 에스더샘 모의답안 목차가 되게 간단하고 목차 암기를 강조하지 않으시는데, 이번 시험에서 저도 목차를 제맘대로 생각나는대로 썼는데도 점수를 받았습니다. 법답안은 목차가 정해져 있거나 암기해야 하는게 아니라고 생각합니다. 제대로 이해하였으면 이 사안에서 쟁점이 어떤 것이고 어떤 순서대로 쟁점을 풀어나가야 하는지 흐름이 파악될 것이고, 그 흐름에 맞게 목차를 자유롭게 작성해도 된다고 생각합니다.

인사노무관리론 (최중락) 경영학과 졸업했지만 경영학을 너무 싫어해서 인사가 가장 싫은 과목이었습니다. 그래서 더 안외워졌던 거 같고, 결국 답은 회독을 늘리는 것 뿐이라고 생각해서 회독에 집중했습니다. gs0,1기 때 회독 속도는 최중락 강사님 책 기준으로 (하루종일 10시간동안 인사 책만 봤다는 전제하에) 5일 정도 걸리는 속도였습니다. 10회독 넘게 되었을 때 조금 회독속도가 늘기 시작했고 3기 종강하는 시점이 되어서야 겨우 하루 10시간 정도에 1회독 할 수 있는 정도가 되었습니다. 인내심 가지고 회독하다보면 암기가 자연스럽게 되고 현출도 그만큼 따라와 줄 것이라고 생각합니다. 법과목보다 인사과목은 개인적으로 모의고사가 무의미하다고 생각해서 그냥 현출이 어느정도 되는지 연습용으로만 모의고사를 활용했고 따로 첨삭을 받지는 않았습니다.

민사소송법 (김광수) 법전공이 아니라 다소 어렵고 생소한 과목이었지만 가장 재밌게 공부한 과목입니다. 광수샘이 재미있게 강의해주시고, 이해가 되면 암기가 휘발되는 속도가 타 과목보다는 느린거 같습니다. 그래서 암기해야할 양은 타과목과 비슷하거나 더 많았지만 암기를 하면서 받는 스트레스는 덜 했던 거 같습니다. 민사소송법을 공부하면 법학과목 전반적으로 풀이방법 등에서 도움을 받는 부분이 있다고 생각합니다. 특히 광수샘의 사례풀이 방식으로 공부하다보면 노동법, 행정쟁송법 사례풀이 하는 데 있어서도 더 깔끔하고 논리적인 흐름으로 글 전체를 풀어나가는 데 도움이 된다고 생각합니다. 그래서 저는 경영과목이 싫고 안맞는다고 생각하시는 분들께 민사소송법을 선택과목으로 강추합니다.

노동법 (김에스더) 노동법은 판례 현출도 중요하지만 사안의 적용이 제일 중요하다고 생각했습니다. 모의고사에서 제가 작성한 사안의 적용과 강사님의 모의고사 모범답안의 사안의 적용을 비교하여 부족한 부분을 보충하였습니다.

인사노무관리론 (최중락) 가장 취약한 과목이었습니다. 강사님의 풍부한 설명으로 인사노무관리에 대한 전반적인 이해는 할 수 있었으나 여전히 답안 작성에는 어려움을 겪었습니다. 다만 모의고사는 높은 적중률을 자랑하니 저처럼 자신이 없으신 분은 모의고사라도 완벽하게 외운다면 시험에 어느정도 대비할 수 있을 거 같습니다.

민사소송법(김광수) 민사소송법은 크게 사례와 단문으로 나뉩니다. 판례가 절대적인 노동법과 달리 학설과 판례 소개를 바탕으로 검토를 통해 문제를 해결해야 됩니다. 각 쟁점 별로 왜 이러한 학설 대립이 있는지 이해가 반드시 선행되어야 사례 문제를 해결할 수 있습니다. 단문은 강사님의 단문 특강을 활용했습니다. 무작정 외우기 보다는 목차 구성에 대한 이해를 할 수 있도록 하여 암기부담을 많이 줄일 수 있었습니다.

노동법 김에스더 노무사님 단권화 교재를 활용해서 공부했고 올해는 헌동차로 시험을 준비했던 상황이라 중간에 1차 공부를 위한 기간을 가져야했었는데도 불구하고 2기 강의를 놓치지 않으려고 노력했습니다. 노무사님이 알려주시는 두문자를 비롯해서 모든 두문자는 책에 따로 스티커로 표시해두었고 직관적으로 확인이 가능하도록 설정해뒀습니다.

인사노무관리론 최중락 박사님 최중락 박사님의 강의를 들었고 본책에 단권화를 했습니다. 단권화된 교재를 계속해서 회독하면서 통화스터디를 많이 활용했습니다. 최중락 강사님도 인강생을 위한 첨삭 시스템을 활용하시기 때문에 덕분에 모고 첨삭도 받으면서 강의를 들을 수 있었습니다.

행정쟁송법 정선균 박사님 정선균 박사님의 강의를 들었고 마찬가지로 본책으로 단권화를 했습니다. 첨삭을 별도로 신청해서 받았고 변호사님의 꼼꼼한 첨삭이 도움이 됐습니다.

민사소송법 김광수 변호사님 김광수 변호사님의 강의를 들었고 별도의 첨삭이 이뤄지지 않았던 1기는 스터디를 하면서 답안을 쓰고 교차첨삭을 진행했습니다. 단권화도 본교재로 했으며 단문은 별도로 통화스터디를 1년 내내 진행했습니다.

노동법 김에스더 노무사님 에스더 노무사님 컴팩트하고 체계적인 강의가 큰 도움이 되었습니다. 두문자를 따주시고, 자주 언급해주시는데 두문자를 듣는 것만으로 암기가 많이 되어서 암기할 때 편했습니다. 두문자를 따고, 자주 말해주는 강사님이 좋다고 생각합니다. 주요 개념을 빠르게 정리할 수 있어 반복 학습이 가능했습니다.

민사소송법 김광수 변호사님 시험에 안 나온다 싶은 것은 과감하게 스킵해주시는 게 좋았습니다. 1타강사 입장에서는 정말 리스크가 높아서 쉽지 않은 결정이셨을텐데, 수험생 위해 양 줄여주신 게 좋았습니다. 역시 사례 연습을 많이 시켜주시고, 논리적으로 사례 문제를 풀 수 있는 방법을 알려주셔서 좋았습니다. 민소는 행쟁보다 1.5배 어렵고 양은 체계화를 못하면 행쟁의 2.5배, 잘하면 1.5배 정도 된다고 생각합니다. 행쟁이 정말 재밌다, 행쟁하고 잘 맞는다, 행쟁이 쉽다, 경조하기 너무 싫은데 노경은 더 싫다 하는 분들은 선택하시면 후회하지 않을 것 같습니다.

노동법 김에스더 노무사님 선생님 강의력, 수험적합적, 과하지도 덜하지도 않음. 과하지 않으면서도 쟁점을 빼트리지 않는 특징을 갖고 계십니다. 노동법으로 박사과정을 밟고 있으신만큼 학계이슈를 잘 알고 계시고, 설명을 쉽게 정말 잘 해주십니다. 전형적인 떠먹여주는 스타일이십니다. 0기 때부터 숙제를 내주시고, 블로그에 인증창구를 운영하십니다. 방학기간에는 스터디를 구성해주시고, GS 사이 사이에 전화상담을 운영하십니다. 전화 상담시에는 제 답안지를 직접 봐주시면서 제가 취하면 좋을 전략 및 공부방법을 알려주셨습니다. 저의 답안지 및 고민을 들으신 후에는 공부 구력이 짧고 모고 점수는 하위권이었기에 학설 등을 생략하고 답안지에 꺽쇄 표시 등을 통해서 구성을 달리하여 써보는 게 좋다고 하셔서 저는 과감하게 중요판례 위주로 가져갔습니다. 중간 중간 무료로 최신판례 특강을 열어주신 후 다시 보기 편하게 정리하여 GS 강의 때 배포해주십니다. 서론, 즉 쟁점의 정리를 쓰는 법을 강조하시고, 취지 및 판례 키워드를 살려서 쓰는 법을 잘 알려주십니다.

민사소송법 김광수 변호사님 선생님 수업이 물흐르듯이 흘러가며, 수강생 소통이 정말 잘됩니다. 광사모가 왜 생기는지 알 정도로 선생님이 매력이 있습니다. 0기에는 기본서와 직접 쓰신 필기 자료를 가지고 수업을 하십니다. 민소라는 과목이 처음 접근하면 진입장벽이 높기 때문에 0기 때는 이해를 엄청 강조하십니다. 여기에서 이해란, 필기노트를 스스로 써볼 수 있는 정도의 이해라고 생각하시면 됩니다. 올해는 바뀔 수도 있으나 1기때는 사례 목차잡기 10분 모고를 보십니다. 저는 이때만 해도 사례형 모고를 전혀 이해하지 못했던것 같지만, 채점평을 굉장히 꼼꼼하게 써주시기 때문에 강의-모고-채점 평으로 3번씩 다지기가 가능했던것 같습니다. 기본서로 수업했습니다. 2기때부터 본격 단문 + 사례 50분 모고를 쓰기 시작하면서 조금씩 사례쓰는 방법을 배웠습니다. 물론 이때도 부족하긴 했으나 2기 중반부 와서 아 이런건가? 하는 순간이 왔었습니다. 마찬가지로 기본서를 강조하시고 사례집은 혼자 공부하는 용입니다. 3기때도 범위를 나눠주셔서 범위만큼 75분 모고를 보았습니다. 민소 범위가 정말 방대하기 때문에 에이급이라도 선생님이 조금만 틀어서 내면 엄청 어려워지는 경험을 하면서 좌절도 하고 똑똑해지는 기분도 느낄 수 있었습니다. 카톡 및 동이 카페에서 질문창구를 운영하시는데, 답변이 정말 빠릅니다. 질문 정말 많이 했었는데, 어떤날은 보내는 순간 확인하셔서 놀랐던 경험도 있습니다.

<1차 시험>

• 1차는 깊은 이해보다는 많은 내용을 눈에 빨리 바르는 것이 중요하다고 생각하여 과목별로 단권화 책을 하나씩 정해서 무한회독 했습니다. 빠른 회독을 위해 활용한 방법은 1) 형광펜 활용 2) 도표 활용이었습니다. 1) 형광펜은 문장 전체를 하나로 긋지 않고 지문에서 바꿔서 낼법한 단어에만 동그라미, 세모로 표시하는 방식으로 사용했습니다(ex 숫자 등). 2) 내용을 시각화하기 위해 도표를 그렸습니다(ex 사회보험법에서 각 법의 공통내용 비교).
• 단권화를 위해 사용한 교재는 다음과 같습니다. 노동법 - 김에스더 암기도표 / 민법 - 김광수 객관식 민법 / 사회보험법 - 이지영 에센스 / 경영학개론 - 최중락 2400제

<2차 시험 (노동법만 작성)>

• [0기] - 선 이해: 기본서 진하게 읽기 & 사실관계 파악하기 - 후 암기: 김에스더 선생님 판서노트 수시로 보면서 판서노트에 있는 판례 전부 암기
• [1기] - 그날 진도로 나간 판례 전부 암기(일일테스트 범위 아닌 것 포함) - 하루에 문제 3~5개씩 시간 재면서 답안 써보기(김에스더 선생님 베사연 사용) -> 답안을 잘 썼다고는 못 하겠지만 이때 시간 내에 완성하는 연습, 포섭 연습, 현출 연습이 정말 많이 됐습니다.
• [2기] 1차에 올인하느라 거의 3기를 시작할 시점에 시작했습니다. 강의 + 모의고사를 이틀에 하나씩(행쟁과 함께) 끝내느라 빠른 회독만이 답이었습니다. 이때 많은 양을 하루에 회독하는 것에 조금 익숙해져서 3기 적응이 오히려 수월했습니다.
• [3기] - 무한회독 + 디테일 채우기에 모든 시간을 썼습니다. - 현출은 시간 부족으로 절대 하지 않으려고 했고 계속 읽다보면 외워질 거라는 김에스더 선생님의 말씀을 믿고 회독만 계속 했습니다. 정말 외워지더라고요 - 절반은 서브노트 나머지 절반은 핵서포(김에스더 선생님 자료)로 회독했습니다. (ex. 1일차 - 개별법 서브노트 + 집단법 핵서포 / 2일차 - 개별법 핵서포 + 집단법 서브노트 ... 반복)
• [기타] - 동그라미 세모 표시로 빠른 회독에 익숙해졌습니다. - 시험 한 달 전에 목차 별로 꼭 써야되는 내용 or 목차를 떠올리는 데에 도움이 되는 부분 하나씩 정해서 밝은 형광펜 표시를 하고 시험 2주 전부터는 그 부분만 빠르게 읽으며 회독했습니다. - 시간 부족으로 포섭은 외우지 않았습니다. 다만 놓치고 싶지 않은 부분은 모두 서브노트에 단권화했습니다.

<1차 시험>

• 노동법 I II : 김에스더 강사님의 강의를 수강하였습니다. 교재는 에센스 노동법 제19개정판(전시춘)을 통해 기본개념을 익혔으며 2024 YES THE 노동법 객관식 문제집(김에스더)을 통해 기출문제 문제풀이를 반복했습니다.
• 민법: 김광수 강사님의 강의를 수강하였으며 교재는 객관식 민법(김광수), 민법 핵심정리(김광수)를 활용했습니다. 교재에 수록된 기출문제만을 학습하였고 별도의 문제집을 활용하지는 않았습니다.
• 사회보험법: 이지영 강사님의 강의를 수강하였으며, 2024 한번에 딱붙는 딱풀 사회보험법(이지영), 2024년 딱풀 사회보험법 에센스 핸드북(이지영)을 활용하여 기본개념을 익히고 기출중심 사회보험법 객관식 문제집을 통해 기출문제를 학습하였습니다.
• 경영학개론: 최중락 강사님의 강의를 수강하였습니다. 경영학 워크북(최중락)을 통해 기본이론을 학습하였고, 객관식 경영학 2400제(최중락)를 통해 공인노무사 시험에 기출된 문제를 중심으로 문제풀이를 진행하였습니다.

<2차 시험>

• 노동법 I II : 김에스더 강사님의 순환강의를 수강하였습니다. 기본이론과 심화이론을 습득하는 GS0기~ GS1기 수강기간에는 YES THE 노동법 기본강의(김에스더, 제6판)를 통해 일반론을 학습하였고 YES THE 노동법 베이직 사례연습(김에스더, 제6판), YES THE 노동법 사례연습(김에스더, 제6판)을 통해 일반론의 배경이 된 구체적 판례들을 공부했습니다. 이후 실전 답안작성을 연습하는 GS2기와 GS3기 과정에는 강사가 배포하는 모의고사 문제들을 통해 실제 답안을 작성하였으며 부족한 부분은 모범답안 및 앞서 언급한 교재들을 통해 보충했습니다.
• 행정쟁송법: 정선균 강사님의 강의를 수강했습니다. GS0기, GS1기 동안은 노동행정법(정선균, 제7판)을 통해 일반론 및 주요판례를 학습하고 노동행정법 판례집을 통해 최대한 많은 사례를 살펴보는 것에 집중했습니다. 이후 2기, 3기 기간에는 강사가 배포하는 모의고사 문제 및 모범답안을 통해 답안작성을 연습하였으며 이외에도 노동행정법 연습(정선균, 제9판)을 통해 모의고사에서 다루지 않은 다양한 사례형 문제를 대비하였습니다.
• 인사노무관리: 최중락 강사님의 강의를 수강했습니다. 0기, 1기 기간은 강의 및 인사관리와 고용관계(최중락, 제9판)를 반복학습하며 모의고사 강의 전 최대한 많은 이론을 암기하려고 노력했습니다. 이후 2기, 3기 기간은 암기한 이론 및 지식을 모의고사 문제를 통해 활용해보는 시간을 가졌습니다. 특히 인사노무관리 과목의 경우 정형화 된 문제형식이나 답안작성 방식이 존재하지 않아 기존에 학습한 방대한 내용을 제한된 시간안에 작성하는 것에 중점을 두었습니다.
• 경영조직론: 마찬가지로 최중락 강사님의 수업을 들었습니다. 교재는 조직행동과 조직설계(최중락, 제9판)를 활용하였으며 학습방법은 인사노무관리와 크게 다르지 않았습니다. 다만 이론의 학습 및 암기에 있어서 특히 어려움을 겪었기 때문에 다른과목에 비하여 일반론 학습에 더욱 많은 시간을 투입했습니다.

2022년 초시 & 2024년 헌동차 모두 1차는 노단기로만 준비하였는 바, 1차 준비에 초점을 두어 이하 서술하였습니다.

민법 - 김광수 (목표점수 60 / 실제득점 65) 1차 시험을 약 2달 앞두고 광수쌤 문제집 구입 후 <문제풀이 강의> 들으며 이론 및 문풀 감각 끌어올리기 시작 / 이후 5월까지 문제집 총 2독. 5월 초 광수쌤 <최종정리 강의> 수강. 시험 전까지 문제집으로 회독을 돌리려했으나 도저히 시간이 되지 않을 것 같아 시험일 약 10일전부터 광수쌤의 최종정리 자료만 시험전까지 무한으로 돌림. 올해 박스형 문제가 대폭 늘어나서 시험장에서 문제를 푸는 데에는 애를 먹었지만, 광수쌤 최종자료에 있는 내용들만 제대로 확실히 맞출 수 있는 문제가 반 이상은 되었다고 생각. 기본서 위주로 공부했다면 심적으로는 더 안정된 상태에서 1차를 치를 수 있었겠지만, 2차 압박 속에서 1차는 평균 60점으로 패스만 하자는 전략이었기 때문에 주어진 환경상 최선이었다고 생각.

사회보험법 - 이지영 (목표점수 60 / 실제득점 65) 4월, 딱풀 사회보험법 책 구매. 각 조문별로 역대 기출기문이 모두 들어있어 강약 조절을 하기에 매우 좋았고, 시행령 및 시행규칙도 출제가능한 부분에 대하여는 이지영쌤이 표로 정리하여 책에 넣어주셔서 매우 편리하였음. 혼자서 1독을 하려고 하였으나 도저히 진도가 나가지 않아 <기본이론 강의>를 배속으로 들으며 1독 하였음. 딕션도 정확하시고 강의도 지루하지 않아서 만족하였음. 5월, 딱풀 에센스 구입하여 이걸로 무한 돌리기로 결정. 시험을 약 10일 앞두고 이지영쌤 <최종정리 강의> 들으며 딱풀 에센스 책 내에서도 1) 출제가 유력한 부분 2) 나올 수도 있는 부분 3) 나올 가능성은 있지만 암기 투입을 고려할 때 가성비가 떨어지는 부분 등을 추려낼 수 있었음. 시험전날까지 기본법/징수법/고용/산재 파트 에센스로 총 4-5회 정독. 건강보험/국민연금 파트는 쌤이 에센스에 암기표로 요약하여 넣어주신 부분만 수차례 눈에 바름. <최종정리 강의>에서 각 법에 나오는 00일/00명/00퍼센트 등 숫자들을 타법과 비교하여 설명해주시면서 헷갈리지 않게 정리해주셔서 좋았습니다. 올해 모두에게 불의타였던 지엽적 문제들 빼고는 에센스 책 한권으로 대부분 방어가능했습니다.

경영학 개론 - 최중락 (목표점수 50-55 / 실제득점 61.78 / 원점수 65) 초시때 중락쌤 기본강의, 문풀강의, 최종강의까지 모두 수강. 중락쌤 2400제 새로 구입후, 4월 초부터 5월 첫주까지 해서 필수문제는 다 직접 풀어봄. 각 문제 해설에서 두문자로 외워야할 부분들, 키워드로 외워야할 부분들은 책에 형광펜 처리 해놓았음. 문제 풀다가 막히는 부분이 있거나 해설을 봐도 헷갈리는 부분이 있으면 <문풀 강의>의 해당 파트를 틀어서 바로바로 강의를 듣고 해결할 수 있어서 매우 편리하였고, 시간 세이브에도 큰 도움되었음. 시험일이 다가오며 책에 형광펜 처리한 부분 쭉 1독하며 단순 쌩암기를 해야할 부분들을 암기카드에 적은 후, 암기카드만 시험 전까지 무한으로 돌렸음.

노동법 - 김에스더 (목표점수 75 & 75 / 실제득점 75 & 57.5) 올해에는 1차 노동법에 투자할 시간도 최소한으로 줄이기 위해 문제집만 몇번 풀어보고 시험장에 들어갈 생각으로 에스더쌤 문제집 구매. 문제집에 타 시험 기출문제도 담겨있어 출제경향 파악에 매우 편리하였음. 시험을 약 2주 앞두고 문제집으로 회독을 할 수는 없겠다는 생각에 에스더쌤 암기도표 책을 추가로 구매하였고, 2차와 겹치지 않는 단순암기 사항 등이 많은 것 같아 에스더쌤 <최종정리 강의>를 수강하며 암기 강약조절을 할 수 있었음. 근기/노조 외 기타 잡법들도 따로 프린트물로 정리한 자료를 제공해주셨던 점 & 최종정리 강의에서 꼭 챙겨야하는 부분 등을 찝어주신 점이 1차 준비시간이 부족한 상황에서 매우 큰 도움이 되었음. 올해 노2에서 예상치 못하게 기타 잡법에서 지엽적 문제가 많이 나와 57.5가 나왔지만 그래도 투입대비 점수를 생각할 때 만족.